?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
Дневник - почти! - блондинки.
Поскольку хочется летать.
Мне тут ЖЖ напомнил о своем существовании, и я обнаружила, что написала только про одну из трех локаций США, в которых была. И что сама уже начала всё нафиг забывать. Ну и решила добить эти некро-отчеты, чтобы хоть закрепить в памяти, а то обидно как-то. Так что, видимо, это будут те еще "простыни".

В общем, часть вторая с конца и с начала - Калифорния. Том 1, "Добиралово" :)

[Нажмите, чтобы прочитать]Из Анкориджа я улетала поздним вечером-ранней ночью, примерно в час ночи. Билет был такой выбран специально (вообще из Анкориджа много чего летает много куда, так что выбор был), чтобы с гарантией успеть вернуться с запланированной морской экскурсии в отель, собраться и доехать. Как выяснилось на деле, запас времени был минимальный, чтобы не сказать отсутствующий. Оказалось, что аэропорт Анкориджа зонирован по авиакомпаниям, и отельный таксист был о-очень удивлен, когда на его вопрос об авиакомпании я легкомысленно пожала плечами: "Oh, I don't know... I don't remeber really, never thought about it". А надо было знать :) Короче, минут 15 я потеряла, пока брела по аэропорту, потом еще столько же - пытаясь совладать с терминалом регистрации. Посмотрев на свой скромненький чемодан, я решила сэкономить 20 баксов и взять его в салон - и уже посреди очереди на досмотр наткнулась взглядом на плакат с перечнем запрещенных в салоне вещей - из которых у меня, разумеется, была в наличии половина. Я бегом ринулась обратно к терминалу (тут надо понимать, что только лохи ставят терминалы в зоне досмотра, у всех белых людей аэропорты зонированные, и Анкоридж не исключение), чтобы выяснить, что сдать багаж надо живым человечкам, к которым очередь...

Это был мой первый перелет внутри США и третий - не из России и не в Россию (стыковка во Франкфурте не считается, это всё же был сегмент двухступенчатого перелета), предыдущие два были Таллинн-Осло и Осло-Таллинн. Но там лететь было, извините, минут по сорок, что ли... а тут - пятичасовой ночной перелет, всё как у больших... Короче, я это к чему - я это к тому, что в США соотношение строгости проверки на внутренних и "внешних" рейсах оказалось обратным относительно российскому. У нас сильнее дрючат на "внешних" рейсах, а у них - на внутренних (видимо, из-за того, что 11го сентября все угнанные самолеты были внутренними). Реально это в данном случае выглядело так, что перед рамкой детектора разуваются абсолютно все, электронику всю из сумок выкладывают и проверяют отдельно, причем у некоторых особо невезучих ее еще и включают, и примерно у каждого пятого после просветки сумок требуется их ручной досмотр. У меня вот требовался, и специальный дяденька вытащил, кажется, практически всё из моего довольно вместительного компьютерного рюкзака. Правда, надо признать, что потом они могут помочь это "всё" уложить обратно как было. Но общая суть в том, что это не просто долго, а ОЧЕНЬ ДОЛГО. В самолет я пришла (точнее, прибежала) натурально последней, уже после закрытия основной посадки.

Зато, надо признать, желающих отправиться в ночи из славного города Анкориджа в славный город Лос-Анджелес оказалось немного, так что я смогла, плюнув на возможное "тут так не принято", лечь поперек всех трех кресел и поспать. План был смотреть в окно и наслаждаться тем, как белая аляскинская ночь сменяется черной калифорнийской, но для этого надо было в предыдущую ночь поспать больше четырех часов. Так что сил у меня хватило только мысленно попрощаться с Чугачскими горами, признав, что шансы оказаться тут снова стремятся к нулю, и посмотреть на береговую линию печальным взором.

Утром аэропорт ЛА сходу "обрадовал" меня отсутствием бесплатного вай-фай. То есть в одном месте нашлась сеть в стиле "полчаса для наших дорогих посетителей от наших дорогих рекламодателей" - и всё. Я с грехом пополам осознала, ка примерно добраться до центрального вокзала, и пошла искать автобус. Тут надо сказать, что аэропорт ЛА в тот момент активно ремонтировался, что не добавляло ему ни привлекательности, ни удобства - ну, или он всегда такой был, или моя great slav soul несовместима с их навигацией, я не знаю. Суть в том, что я минут тридцать с чемоданом тащилась вдоль длиннющей платформы для автобусов, пытаясь понять, что там вообще где и как это "что" останавливается. Смутно припоминаю некие красивые цветущие огромными цветам деревья и характерную температуру "прохладное утро очень жаркого дня" - и ненависть к всему сущему, потому что ну как так можно-то... В общем, ладно, FlyAway автобус я таки поймала, забавно, что платить там оказалось надо не просто "на выходе", а в отдельной будочке после выхода. Едет он быстро, без остановок, предоставляет весьма приятные виды на малоэтажный Лос-Анджелес и группу небоскребов в центре. И пальмы! Там везде пальмы! Автобус проходит по эстакаде над городом, и для моего "северного" глаза вид кварталов одноэтажных домиков, между которыми на высоту еще пары этажей вытарчивают, слова другого не подобрать, пальмы! натуральные пальмы! как в мультиках! только кокосов не хватает! это был очень запоминающийся вид. Ты в Калифорнии, детка.

А вот центральная станция Лос-Анджелеса (Union station) мне очень понравилась - асимметричный фасад, состоит из кучи сегментов, штукатурено в светло-песочный цвет, и о сводчатой черепичной крышей. И мозаика. И внутренние дворики со скамейками и теми самыми красивыми цветущими огромными цветами деревьями (и пальмами, разумеется). И клумбы с кактусами. И халявного вай-фая, разумеется, тоже нет (то есть, те же полчаса от наших рекламодателей)... Я затупила и взяла билетс очень большим запасом, таким, что могла бы часа на полтора раньше уехать, так что имела возможность рассмотреть станцию, погулять по ней, и потратить больше денег, чем стоило, на всякие перекусы. Особенно там хорош зал ожидания - с огромными окнами, тяжелой деревянной мебелью, огромными люстрами под потолком... там даже есть фортепьяно, на котором может сыграть любой желающий (за время моего там пребывания таких было двое), и отличная акустика.

Ехать мне было с пересадкой - вначале несколько часов на автобусе, потом еще что-то типа полтора часа - на поезде. Подумав и почитав про разные варианты, я выбрала Amtrak, он вроде бы дороже, но надежнее, чем Greyhound, а у меня были весьма сжатые сроки. Билеты там продаются по тому же принципу, как на европейские поезда - из точки А в точку Б, включая все пересадки. То есть, в данном случае, стыковка автобуса и поезда была вот буквально одна минута, но на выходе из автобуса стояли специальные ребята, показывавшие, где поезд, и подбадривавшие пересаживающихся - шнелле, шнелле, мол. То есть, если не тупить совсем уж эпически, и быть готовым при необходимости пробежаться немного - поезд без тебя не уйдет, всё продумано. В автобусе я большую часть времени спала, периодически просыпаясь, чтобы увидеть, что местный рельеф представляет собой что-то вроде огромных э-э... дюн? Затвердевших дюн? Песчаных холмов? Короче, лесов там не особо, да и вообще из растительности в основном культурная. Опять же, вроде бы мелочь, но для "северного" глаза - очень непривычно. Автобус, надо сказать, был заполнен целиком, и такое чувство, что часть народа еще и не влезла. Я, в принципе, к тому моменту уже знала, что практика овербукинга для Америки скорее норма, чем исключение. В автобусе я здорово замерзла, ибо к тому моменту еще не знала про такую особенность местного кондиционирования - чем теплее снаружи, тем холоднее внутри. Поезда на этом маршруте типа "электричка", по уровню комфорта - что-то среднее между роскошными европейскими и хорошими нашими. Ну то есть полутораэтажные, где-то с одиночными сидениями, где-то с недодиванчиками, столики, розетки... о, вай-фай, наконец-то! Вода питьевая, кстати, там тоже есть. Рекламные буклеты позже поведали мне, что система Amtrak включает в себя и многодневные маршруты поездов - вдоль Западного побережья, вдоль южных штатов, по Восточному побережью, еще что-то. Кажется, они в основном туристические, для наслаждения видами. Ну или часть из них, по крайней мере.
Вообще, за время поездки на поезде я осознала, что Калифорния - это не только пляжи и нацпарки, но и много-много, МНОГО сельхозугодий. По обе стороны от путей от горизонта до горизонта тянутся поля, где-то с чем-то типа картошки, где-то с деревьями. Везде шланги автоматического полива, людей почти не видно. Периодически поля прерываются чем-то, подозрительно напоминающим нефтяные вышки, или городишками типа "Совхоз Светлый путь". Я надеялась из окна поезда посмотреть на американскую жизнь, вот это вот всё... ну, да. Картошка. Много картошки. Даже обидно, почему мы не можем сделать столько картошки...

По выходе из поезда оказалось, что в центральной Калифорнии, кто бы мог подумать, жарко. Очень жарко. Вообще капец, как жарко. Там не зря кругом пальмы растут - им там нормально. Да еще сезон такой выдался в том году - сплошные пожары, температура выше 40 градусов, в общем, Ад и Израиль... Мой натренированный Анкориджем и еще не расплавившийся мозг сориентировался в перпендикулярных улицах быстро, а вот с автобусами не смог совладать. Минут 20 я стояла в одиночестве на солнцепеке на остановке без указателей автобусов, и пыталась понять, что же пошло не так. Интернета не было, солнце отсвечивало на экран планшета - в общем, было мне печально. В результате, психанув, я просто пошла туда, где была тень и люди - и пришла в концевой станции автобусов, о чудо! Оказалось, что автобусы просто ходят что-то типа раз в 20 минут, ну бывает. Платить там, кстати, надо без сдачи и наличкой, в специальную коробочку по типу нашего валидатора, ты ей деньги - она тебе билет. У водителя ни сдачи, ни размена. Неудобно дико, на самом деле. Зато у всех автобусов на переднем бампере есть крепления для велосипедов, и водители реально спокойно ждут, пока велики будут прикреплены или откреплены. И расписание при этом соблюдается с лагом в несколько минут, неким неизвестным науке образом.

Автобус вез меня минут 40 как минимум - оказалось, что моя любовно выбранная гостиница находится где-то чуть ли не в промзоне, где сплошные автостоянки, автозаправки, продажа автомобилей, ремонт автомобилей, и... вот по-моему, там больше ничего особо не было.
Приехала я в гостиницу, и поняла, что у меня есть наличка и бабло на карте. И того, и того в сумме хватит для оплаты проживания, а по отдельности - нет. И остальное бабло у меня на другой карте, которая заграницей не работает, и его надо перекидывать через онлайн-банк. Отлично просто :) Причем выяснили мы это не сразу - я вначале долго копалась в кошельке, потом несколько раз пыталась оплатить картой. Дружелюбные азиаты на ресепшене сказали, что в жизни своей не регистрировали русских, и что я могу, конечно, оставить свой шмот там в уголке и сходить до ближайшего банкомата. Ближайший банкомат оказался через улицу со сложно организованным переходом, в алко-магазине, и он не работал. Местные индусы сказали, что они вообще не знают, где тут поблизости может быть другой банкомат, но ты, мол, попробуй вон в тот магазин ковров зайти. В магазине ковров банкомата не было, так же как в салоне связи и закусочной. И тут из глубин памяти всплыли американские фильмы - автозаправка! Бешеному кобелю, как известно, семь верст не крюк - дошла я до автозаправки, сняла денег с дикой комиссией, и, вся в мыле (на улице-то по-прежнему 40), прибежала на ресепшен и получила ключ, номер комнаты и пароль от вай-фай.
Гостиница оказалась типа мотель, как в кино - и теперь я просто искренне не могу понять, как блин вообще можно такое породить?! То есть понятно, что, видимо, это экономия стройматериалов... в результате которой внешняя стена комнаты состоит из двери и Большого Окна, которое выходит, в общем говоря, в коридор. Просто коридор идет не внутри здания, а снаружи, типа такая открытая галерейка вдоль всего здания. То есть, ты каждый раз проходишь мимо окон всех, кто живет ближе к ресепшену, а все, кто живет дальше - проходят мимо твоего окна. В труселях не походишь, да. А хочется. Короче, я от такого слегка прифигела, задернула шторы наглухо и осознала, что у меня есть три с половиной дня на то, чтобы посмотреть маленький кусочек Калифорнии.
Оставить комментарий
Уф. Ну, в общем, съездила я в этот ваш богомерзкий рассадник демократии, называемый США. Исходно ехала на конференцию в далеком аляскинском Анкоридже, но решила воспользоваться случаем (когда еще, по нынешним-то временам, в США попадешь?) и под это дело поехать на пару дней в нацпарк Йосемити (городок Фресно в Калифорнии) и в Нью-Йорк. Так что для истории тут будет, скорее всего, три поста, по одному на локацию, ну или я их еще раздроблю и местами поменяю.

Ну, вот что я могу сказать за енту вашу Америку?
[Нажмите, чтобы прочитать]В целом тут довольно мило. ИМХО, гораздо больше похоже на Россию, чем Европа, и не оставляет такого впечатления... хорошо работающей машины, что ли? Нет, она, конечно, работает - но то ли мне лично не очень нравится, как именно, то ли действительно лажает больше, чем европейская.

В Нью-Йорк я прилетела в середине дня 22го числа, после вечерне-ночного переезда из Фресно и последующего утреннего рейса из Лос-Анджелеса. Из Фресно я с песнями и плясками выдвинулась в 10 вечера обратным поездо-автобусом. Ввиду наличия вайфая, в поезде я не спала :) А в автобусе оказался один товарищ околобомжацкой наружности и совершенно бомжацкого запаха, который неописуемо благоухал на весь салон. Ну и плюс кресла не сильно удобные - так что там тоже выспаться не удалось.
В аэропорту меня подстерегало отрубившееся электричество в зале регистрации - местные таджики тоже умеют подрубаться к кабелям при ремонте.
Короче, в результате большой внутренний рейс регистрировался на что-то типа шести, что ли, терминалах самообслуживания. Сказать, что мои представления о необходимом запасе времени на регистрацию пошатнулись - это очень мягко выразиться. К проверке ручной клади на секьюрити я уже была морально готова, а вот к чему я готова не была - так это к тому, что на терминале тебе могут выдать посадочный талон... без посадочного места! И тогда, чтобы попасть в самолет, надо идти к специальному дядечке, который даст тебе место и присвоит группу посадки, в составе которой тебя будут пускать на борт... Короче, я очень не сразу это сообразила :)
Внезапно оказалось, что на некоторых рейсах не кормят бесплатно вообще, а денег я пожалела, в результате чего в Нью-Йорк приехала голодная и не особо выспавшаяся. ...И тут же обнаружила, что забыла в салоне читалку! Специально посаженный для таких дел дядечка позвонил в самолет, они честно нашли и честно принесли мою читалку на стойку сервис-центра, а мне выдали специальный талон для прохода - потому что сервис-центр же обязательно должен находиться после секьюрити и чек-ина, в самом дальнем углу терминала, иначе пассажирам, забывшим что-то в самолете, будет не так интересно! В общем, секьюрити мне пришлось проходить еще раз. :) В дополнение к этому, я успешно сел на шаттл из аэропорта, и поехал... по кругу, потому что шаттл объезжает все терминалы кольцом плюс делает остановку в пересадочном узле - но вот этот-то момент с пересадкой я и упустила из описания добиралова! В результате, на вокзале в Нью-Йорке я оказалась часа через три, наверное, после посадки самолета.

Нью-Йорк... он впечатляет. Не сказать, что он красивый или что-то в этом роде - он именно впечатляющий. Весь этот шум, бешеный трафик, толпы народа, сосисочные на всех углах... И темно-красные кирпичные здания с железными пожарными лестницами. Когда я вышла на улицу из здания вокзала, то, наверное, яснее всего почувствовала, что я в США.
Я жила на Манхэттене, и гуляла преимущественно там. И не могу, положа руку на сердце, сказать, что мне там очень уж понравилось. :)
Правда, там есть очень приятная набережная - с широкими беговыми дорожками, лужайками, где народ отдыхает, загорает и занимается йогой, с лазилками для детей, питьевыми фонтанчиками и собачьими площадками. Что характерно, ларьков на набережной нет :) Собачьи площадки делятся на два размерных класса, в них нет никаких горок-лесенок или что-то такого - только скамейки для хозяев - но есть фонтанчики. Ну, хоть что-то. Бегунов реально очень много, йогистов тоже. Но вообще, нью-йоркцы, кажется, оккупируют любой доступный газон на предмет полежать, поспать, поесть или помедитировать. Удивительно, но это придает городу какой-то жилой вид.

Централ Парк большой (вообще, Нью-Йорк в целом большой, это по карте кажется, что всё рядом) и очень приятный. Есть большие лужайки с, опять же, газонами, есть Rumble вокруг одного из прудов - зона с кустами, деревьями и камнями, где гнездятся птицы и можно погулять в теньке. Там встретила клестов, хотя и не так много, как на Аляске, и еще кого-то-не-знаю-кого. По вечерам наверняка должны быть ночные хищники. В пруду живут водные черепах внушительных размеров, а также енот. Теоретически, никого кормить там нельзя, но, судя по поведению енота - кормят. Единственное что - там куча крыс, которые не особо боятся людей. Впрочем, кажется, это не наши пасюки, а что-то другое, и вид у них вполне благополучный.

Доползла до Liberty Island, чтобы посмотреть на Манхэттенские небоскребы с другого ракурса. Там тоже очень приятный район и парк с набережной, и вид действительно хорош. Там же есть один из трех виденных мною памятников 11-му сентября - две символические башни и скрещенные металлические балки, видимо, взятые из башен-близнецов. Почему там? Потому что оттуда открывался роскошный вид на эти башни, и, я подозреваю, на все события 11-го сентября тоже. Вообще монументов я видела три: вот этот; "The Sphere" в парке рядом с местом, где стояли башни; собственно, основной монумент с двумя бассейнами. "Сфера" стояла недалеко от башен, и получила некоторое количество дыр от падающих обломков. Ну, бассейны - это часть большого комплекса с музеем и парком. В принципе, они достаточно впечатляющие - здоровые квадратные ямы с текущей вниз водой и именами погибших по периметру. Сейчас там уже довольно активно тусит народ - кто-то приходит посмотреть, кто-то просто посидеть в парке.

О, еще я ходила в музей Естественной истории и в Метрополитан. Музей естественной истории - ну, большой и очень хорошо оформленный. Хотя там, например, до сих пор написано, что Homo sapiens не скрещивался с Homo neanderthalensis, хотя уже вроде бы доказано, что это не так. Ну и динозавров уничтожил метеорит. Во мне интересно, история с влиянием млекопитающих и постепенным вымиранием - это чисто российская фишка, что ли?
Метрополитан - ооочень крутой. В египетских залах жить остаться можно, как и в залах Ближнего Востока. Единственное, что - план музей совершенно мозговыносной, чтобы пройти залы хотя бы относительно в соответствии с хронологией, надо предпринимать активные перемещения. Зато в египетских залах, например, выставлены деревянные (!) раскрашенные скульптуры из гробниц - я вообще не знала, что такое было! И кусок мастабы раннего периода собран вживую. Посмотрела на оригиналы Вермеера - они действительно отличаются от репродукций очень сильно. Перед оригиналами можно очень долго стоять и рассматривать. Но оба музея очень большие - у меня ушло часов 6 на первый и часов 7 на второй, это при том что по Метрополитану я под конец уже бегала по диагонали, потому что восприятие, конечно, притупляется. Забавно, что в обоих случаях цена в 20+ баксов за вход - на самом деле рекомендуемое пожертвование, а реально при покупке билета можно пройти за 1 доллар, например, и это никого не удивит.

А вот "городская" часть Манхэттена... ну, не знаю. Слишком шумно, слишком бестолково, слишком грязно. Пробки и околопробочное состояние там повсюду, причем состоят эти пробки процентов на 50 из такси, что забавно. Толпы-толпы-толпы туристов и праздношатающихся, нарики и бомжи ближе к вечеру оккупируют пристеночное пространство. Хот-доги смердят, дымят и играют музыку - а стоят они чуть ли не на каждом углу, добавляя хаоса. Неоновая реклама везде. Ближе к вечеру на тротуары выносят мусор в больших черных мешках - и складывают из них пирамиды внушительного вида. В Манхэттене есть своя станция полиции и пожарные, из-за чего в любое время дня и ночи по улицам куда-то едут спецмашины с мигалками и сиренами, что тоже создает какой-то апокалиптический звуковой фон. В общем, треш, на самом деле ))) Бродвей какой-то удивительно бестолковый, ну, как верно заметила моя маман, он по типу Арбата, только Арбат в N раз меньше и уютнее. Таймс-сквер - вообще адище. Небоскребы лучше всего видно не из-под них, потому что с улицы они выглядят как просто стена стекла, уходящая вверх. Нет, впечатляет, конечно, особенно каменные небоскребы. Но не сказать, что там приятно находиться.

Хотя пальму первенства по трешаку для меня удерживает метро. Из его больших плюсов - оно работает круглосуточно (ну как... см. ниже, на самом деле), и оно большое. Из минусов - оно пиздецовое, как я не знаю, что. Мало того, что там три независимых системы - Subway, PATH и light trains, которые могут стыковаться, а могут и нет, так еще и в самом метро линии разветвляются, делают петли и чуть ли не друг в друга переходят. На одной платформе могут останавливаться три линии, как у нас на пересечении синей и голубой веток - только там еще у двух из них посадка будет на северное направление, а для третьей - на южное, ну так, чтоб жизнь медом не казалась. В принципе, линии маркированы цветом, но, например, линии А, С и Е синие, J, Z - коричневые, 1, 2, 3 - красные... Пути у большей части мест идут по центру станции, так что если ты проехал свою станцию и хочешь развернуться назад, то переходить нужно будет, как у нас между станциями. Некоторые остановки, отмеченные на карте, поезда проходят без остановок... но не все поезда и не всегда. Вообще, "не все и не всегда" - это девиз метро Нью-Йорка, ИМХО. Потому что круглосуточно тоже работают не все станции. И не все дни недели. А по некоторым в выходные идет только одна ветка из двух. Потому что другая там не останавливается и идет мимо. Просто вот "Локи, ну нахрена?!". Да, а объявления о временных изменениях и закрытиях написаны настолько ясно и понятно, что местные порой пребывают в не меньшем недоумении, чем туристы.
Короче, можно понять, что нью-йоркская подземка нанесла мне глубокую душевную травму :)

В общем и целом, Манхэттен - интересное место. Жить в нем, наверное, я бы не хотела, это правда. Там есть, конечно, маленькие улицы с такими характерными лесенками, которые в фильмах часто фигурируют, и это очень мило выглядит, и, наверное, очень приятно там жить - но вот вокруг слишком уж большая движуха. Интересно только, как выглядит остальной Нью-Йорк - наверняка он более пригоден для жизни.
1 комментарий or Оставить комментарий

shuwany & spirits-house
Другие тесты и гадания от Шувани
Оставить комментарий
Если есть что-то с более угребищным интерфейсом, чем Фейсбук, то это мобильная версия Фейсбука. Как можно сделать что-то настолько инопланетное?! Да блин, панель управления НЛО наверняка понятнее! Сделано программистами для программистов, блин.
3 комментария or Оставить комментарий
Я тут некоторое время назад посмотрела сериал "Острые козырьки" (Peaky blinders, они же "Заточенные кепки", буээ). Благо там всего два сезона по 6 серий.

[Много букоф, мало спойлеров]
Ну, что я могу сказать. По жанру - это такая "Бригада", только с поправкой на время и страну производства. Англия, 1919, криминальные трущобы Бирмингема, семья из трех братьев Шелби - потомственных трущобных бандитов и полуцыган - выстраивает бизнес и идет к успеху. Соответственно, криминальная история с протагонистом - обаятельным (ай, сцуко, каким обаятельным!) бандитом и антагонистом - злобным копом. Из влияния времени можно отметить, прежде всего, характер главгероя - он абсолютно в мейнстриме: эдакий худой интеллектуал, с четкими, но не очень правильными, чертами лица, мастер многоходовок, делающий своих менее прозорливых конкурентов с помощью тонкого расчета. При этом эмоционально холоден, с миром общается подчеркнуто цинично, манипулятивен и явно имеет проблемы с психикой. Ну все узнали Шерлока, да?

На самом деле, Киллиан Мерфи в роли Томми Шелби вполне прекрасен, более того, по-моему, такая прическа - это вообще единственное, что может заставить его более чем специфическое лицо хоть как-то смотреться. И именно такое специфическое лицо очень подходит его герою. Ну и вообще, подбор актеров в сериале хорош. Чего нельзя сказать о том, что происходит с героями, которых эти актеры убедительно играют. Я бы сказала, что первый сезон хорош и является таким классическим мини-сериалом, который на самом деле очень длинный фильм. И второй сезон неплох - он попроще, но он неплох. А вот если смотреть подряд, то возникает ощущение, что "Гермиона сильно изменилась за лето". Причем, вроде бы, и убедительно, и объяснимо... а вот что-то не так.

Если говорить о сюжете, то тут тоже есть, к чему придраться. В первом сезоне можно было найти что-то интересное с разных сторон: тут тебе и проблема трущоб как неизбежного рассадника криминала; и борьба с инакомыслием в лице коммунизма; и война - ее влияние на жизнь тех, кто на ней побывал; и вопрос о пределах допустимых методов; и отношения внутри семьи с сильным лидером... Да, это хорошо, это мы одобряем. А вот второй сезон мы не одобряем, потому что там фактически всё свелось, таки да, к сюжету "Белого воротничка" - умный симпатичный герой из криминала обставляет своих коллег по цеху за счет того, что он умный и симпатичный, а они как бы не очень, и отвоевывает себе место под солнцем. Нет, то есть, можно там что-то найти - проблему ИРА, например, или роль таких героев в обществе вообще. Но это как-то смотрится куда бледнее, чем основная линия. К тому же, побеждаемые "коллеги по цеху" как-то подбираются так, чтобы оказаться еще хуже Семьи, по крайней мере, эстетически. Ну и в целом, второй сезон грязнее и жестче, но при этом, по-моему, парадоксальным образом слабее.

Вот что, на мой взгляд, удалось, так это показать некоторое противоречие между образом обаятельных бандитов, тем, как они себя ставят в обществе, и тем, что вообще-то они чудовищные беспредельщики. Там не просто так фильм начинается с того, что ГГ едет по китайскому кварталу, а от него разбегается местное население - их боятся совсем не на пустом месте. И все избиения, убийства и прочие непотребства они творят, вобщем-то, просто потому что им это для чего-то надо, а пострадавшие - это такой collateral damage. Помню, когда-то мы с Сережей Ястребовым переписывались насчет ВиМ, и он назвал Долохова "хозяином жизни". Так вот, Долохов - не хозяин жизни, вот Томми Шелби, вот это - хозяин жизни. Но очень обаятельный хозяин...
При этом забавно, что во втором сезоне именно это противоречие - обаятельность против жестокости - незримо присутствует куда ярче, чем в первом. Возможно, за счет большей кровавости.


Ну, про саундтрек я скажу буквально парой слов - это прежде всего Ник Кейв, и этим все сказано. Ребята подобрали звук так, чтобы он не сливался с картинкой, а выделялся подчеркнутой современностью на фоне видеоряда под начало 20 века - и эта ставка оправдалась.

В общем и целом, при просмотре он мне о-очень понравился, но при последующей переоценке я уже не склонна его так уж хвалить. Сделано хорошо, да, подбор актеров и актерская игра хороши, саундтрек хорош. Но в целом - добротное "чуть выше среднего". Забавно, что третий сезон все еще может как вытянуть сериал на новую высоту - там есть, куда, так и окончательно сделать из него "историю про отношения".
Ну и да, как и большинство сериалов последних лет, претендующих на реализм, этот непригоден для просмотра с детьми/родителями/преподавателями, ибо как тема "кровь-кишки", так и тема "секс-драгз-рок-н-ролл" раскрыты вполне.

Метки:

Оставить комментарий
...и снятся мне ночью тартусские руины собора на холме Тотэмяги, будто говорят: "Поезжай, поезжай в Европу, дурында, скоро твой Шенген превратится в тыкву!"...
Оставить комментарий
Забавно, что за прошедший май я побывала в двух горных системах - ну как, в предгорьях фактически - в Альпах и Заилийской Алатау, которая северный Тянь-Шань. И впервые за много лет могу сказать, что мне хочется туда вернуться. После кавказской практики я довольно долго горы не любила, сложно сказать, почему именно - то ли сам Кавказ меня не впечатлил, то ли слишком много ходили мы вверх-вниз, не знаю. Но факт, что еще этой зимой я бы сказала, что в горы я готова поехать - именно поехать! на машинке! - но не очень понимаю, зачем, потому что даже открывающийся с вершины вид, на мой взгляд, не стоит затраченных усилий. А вот теперь думаю, в каком бы формате и на какие шиши когда скататься в Альпы и как бы придумать предлог для посещения какого-нибудь Тянь-Шаня/Гималаев.

Оказалось, что горы все разные, у них разная атмосфера, разный рельеф и от них разное ощущение. Баварские Альпы - это совершенная сказка, с сосновыми лесами на склонах, руслами весенних потоков со снежников, озерами с изумрудной водой, альпийскими лугами. Там как-то сразу понимаешь, откуда взялся весь фольклор с лесной нечистью.
Заилийская Алатау - это совсем другая история, это прежде всего мощь. Возможно, дело в том, что я про своих медведей читала все эти страшные названия "Кунгей Ала-Тоо, Тянь_Шань, Копет-Даг" и довольно долго пырилась на карту, пытаясь понять, кто все эти люди, но по-моему, в предгорьях Тянь-Шаня как-то сразу чувствуется, что там, за хребтом - огромная горная страна с четырех-пятитысячниками, настоящая легенда. И туда тоже хочется вернуться.

В общем, на данный момент мое главное впечатление от этой весны - это заново открытые горы.
Оставить комментарий
Я тут решила пойти по Толкиену, чтобы уже понимать, кто все это люди и что они тут делают. Прочитала "Сильмариллион" и начала перечитывать ВК- сейчас на середине. Я пыталась читать в правильном порядке, то есть, между Сильмом и ВК предполагался Хоббит, но он у меня оказался в совершенно чудовищной версии, в которой удачно сочетались плохой перевод, грамматические ошибки и ошибки распознавания текста. Результат получился абсолютно нечитаемым, так что его я проскочила.

[Нажмите, чтобы прочитать]В общем, что я могу сказать... Сильм мне понравился куда больше - ИМХО, очень качественная стилизация по эпос (хотя я не специалист, конечно), проработанный мир, космология, география, объяснение рельефа и расселения племен... В общем, отлично и совершенно, на мой взгляд, не скучно. Вообще, эльфы древности были, конечно, куда зажигательнее, чем во времена ВК - как они там тусили, создавали и разносили королевства, цапались друг с другом и окружающей средой... в общем, всё как у людей!
А вот при перечитывании ВК я поняла, что не зря меня в детстве этот мир, в общем-то, не сильно зацепил. Как-то получается, что Сильм - это почти чистый эпос, а ВК - это непонятно что: с одной стороны, это пафос, то есть, нет, пардон - ПАФОС, черно-белый мир, выполнение волшебного квеста и т.д., но с другой-то стороны - это уже фэнтези, с динамичным сюжетом, прописанными диалогами, интригой... и в результате, ни туда, ни сюда. Герои там в большинстве своем картонные, при оценке их действий необходима поправка на "наш-не наш", исходя из которой, в общем, в большинстве случаев только и можно вывести мотивацию их действий, отношения набросаны двумя словами, зато долго описывается, как герои ИДУТ. Идут-идут-идут... Из Невыговариваемых Болот в Хрензнаеткакие Пустоши через Стены Странных Чуваков. оставив на востоке мрачные Жуткие горы, а на западе - неизведанные Непонятные Хрени... То есть, в целом мне нравится сюжет и он вполне интересен даже при перечитывании, но... картонные герои перевешивают.

С другой стороны, возможно, тут поспособствовал перевод, ибо я читаю не в оригинале, и те несколько версий перевода (о, это отдельная песня!), что у меня есть, можно ранжировать где-то между "ужас-ужас" и "сойдет для сельской местности". Хотя сомневаюсь, что хороший перевод многое бы исправил, если честно...


Про разные переводы - это отдельна песня. Я поняла, что у меня в голове есть некий набор "правильных" имен и названий Средиземья, вот только одна проблема - из моих трех версия полного комплекта нет нигде. В моей "идеальной" версии фигурируют Дориат, Нарготронд, Минас-Тирит, Средиземье, Ривендел(л), Элронд, Арагорн сын Араторна, Йовин, Фродо Бэггинс(ладно, согласна на Сумкина) и Келегорм. В "Сильмариллионе" у меня были Наргофронд, Дориаф и Минаф-Тириф - полное ощущение, что слушаешь сказку в исполнении сказителя с фефектами фикции. А еще там был Эльронд. Зато версий разных частей ВК у меня аж по несколько: "Братство Кольца", "Содружество Кольца" и "Товарищество Кольца" (ОАО "Кольцо"?);"Две башни", "Две крепости" и "Две твердыни"; "Возвращение короля", "Возвращение Короля" и "Возвращение государя". В наиболее читабельном "Братстве" герои жили в Среднеземье, а звали их Фродо Сумникс и Арагорн сын Арахорна по прозвищу Колоброд (!). А Элронд (правда, без мягкого знака) жил в Дольне. В "Содружестве" и "Товариществе" Арагорн был сыном Араторна и Бродяжником (что уже хорошо), а Фродо - Торбинсом, что все же лучше, чем Сумникс. Правда, Дом Элронда назывался то Райвенделом, то Раздолом, но не всё сразу. Однако, "Содружество" было абсолютно нечитаемо и я довольно быстро перешла на "Братство". А в "Двух твердынях" Йовин переименовали в Эовину и она склоняется.

В общем, нет в мире совершенства. И чую, что еськовский "Последний кольценосец" меня не минует.

Метки:

Оставить комментарий
Забавно.

На протяжении многих лет я периодически вспоминала фрагмент какого-то фильма, виденный в детстве - скорее всго, маман смотрела кино, а я случайно попала. В оном фрагменте присутствовал горящий дом, женщина в ночнушке, которая стояла на краю крыши, а также черноволосый мужик, который за ней туда полез. Дама громко вопила, после чего спрыгнула с крыши и разбилась - кажется, там даже было довольно подробно показано, как именно, за счет чего, наверное, мне это и запомнилось. Я всегда думала, что это про какой-то дом с привидениями, какие-то ужасы или мистика, и прикидывала, в каком фильме это могло быть.

А это, скорее всего, была всего лишь "Джейн Эйр". Надо теперь найти эту экранизацию и посмотреть, дабы, так сказать, закрыть гештальт.

Метки:

Оставить комментарий
Погода сказала, что хрен нам, а не солнечное затмение, и затмила нафиг всё небо плотными облаками.

Вчера выяснилось, что: а) в местной лабе работает, помимо крутых чуваков, про которых мне было уже известно, что они тут, еще один крутой чувак. А с другими клвыми чуваками у них общие работы. Этакий медвежий dream team; б) в Эстонии бывают северные сияния. Вроде есть даже специальный чувак, который фотографирует сияния в Тарту и постит фото в фейсбуке.

Заметила две вещи - во-первых, тут тоже в лабе много девушек, точно больше половины, скорее всего, процентов 75 минимум. Во-вторых, те мужчины, которые есть, довольно высокие и плотные, а вот девушек высоких я не видела, и на улице тоже. Как-то я не привыкла к ощущению, что рядом есть кто-то ощутимо массивнее и крупнее меня. Не то чтобы это было неприятно - я все таки девочка в глубине души, да и местные лабские девицы как на подбор меня на полголовы ниже и на два-три размера меньше - но непривычно. И всякие коробки тут закидывают часто на верхние полки - я достаю в прыжке кончиками пальцев.

В выходные тут никто не работает, так что у нас полноценный уик-энд. Осталось решить, куда поехать.
Оставить комментарий